光固化3D打印的十字路口：从“造得出”到“造得稳”，还有多远？

简体中文

English

首页 >> 新闻资讯 >> 光固化3D打印的十字路口：从“造得出”到“造得稳”，还有多远？

来源: | 作者:Wraio | 发布时间: 2026-07-29 | 147 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ ▶ | 分享到:

WRAIO

UV光固化资讯

如果告诉你，有一项技术能让液体在几秒钟内变成固体，能精准地"生长"出牙冠、鞋底，甚至航空航天部件——你一定不会陌生，这就是光固化3D打印。过去十年，它从实验室的"炫技工具"一步步走向生产一线，被寄予厚望。

2025年9月15日至16日，第三届光聚合增材制造联盟（PAMA）研讨会在科罗拉多大学博尔德分校举行。会后，美国国家标准与技术研究院（NIST）于2026年6月正式发布了一份报告，名为《光聚合增材制造2025研讨会报告：构建从研究到监管的统一愿景》。

这份报告汇集了来自工业界、国家实验室、学术界、标准制定组织和初创企业的领导者，共同评估光聚合增材制造（PAM）——也就是光固化3D打印技术——的现状与未来轨迹。

报告的核心判断是：

PAM正在从"创新驱动"的领域，转向"制造驱动"的生态系统。可靠性、安全性、监管准备和数据透明度正变得日益关键。

让我们基于报告原文，逐一梳理研讨会提炼出的七个战略优先事项。

材料创新，

突破为什么越来越难？

报告中指出：丙烯酸酯体系目前在PAM中占据主导地位，且商业上颇为成功，但"正在接近渐进式优化的极限"。要想在耐久性、热稳定性和功能性能上实现突破，未来很可能需要转向阳离子体系、杂合体系、双固化网络以及针对特定技术的配方。

然而，这一转型受到多重因素制约：

新单体的法规注册（如美国TSCA和欧盟REACH）成本高、周期长；

光引发剂的选择有限；
新型树脂与现有商用打印机之间存在兼容性问题。

报告因此强调，战略性进展需要化学、工艺设计和材料验证方法的协同推进，而非孤立的配方改良。

监管趋严，

是限制还是机会？

全球范围内，对PAM化学品的监管正在加速。报告专门讨论了法规、安全和标准议题。

以光引发剂TPO为例，欧洲因其生殖毒性正持续加码审查。但由于供应链的全球属性，欧盟标准实际上已演变为全球准入门槛，中国企业出口同样难以规避。

面对这样的监管压力，飞凯材料主动破局。其自主研发的新一代光引发剂TMO，不仅规避了生殖毒性风险，更已成功取得欧盟REACH注册认证。

作为飞凯材料集团的成员企业，润奥化工同步推广TMO并负责品质供货，确保稳定可靠。

报告明确指出，监管压力和可持续性考量正日益塑造PAM创新的方向。更安全的化学体系和透明的危害信息沟通，正在成为市场准入的前提条件。可持续性不再是边缘议题，而是影响材料选择、生命周期规划和工艺开发的核心工程约束。

参与者强调，行业和研究机构需要主动与监管机构进行早期沟通，以确保相关政策既能保障安全，又能支持持续创新。

AI模型训练，

只需要“成功”数据吗？

数据驱动的实验是研讨会反复出现的重要机遇。高通量筛选平台（High-throughput platforms）和AI辅助实验室工作流程（AI-enabled self-driving labs），为加速材料发现和工艺优化提供了新的可能。

但报告特别指出，这些方法的有效性取决于数据质量、可重复性和共享术语体系。

值得注意的是，研讨会认识到：

传统上不被记录的"失败"实验和工艺波动，恰恰是模型训练和优化的宝贵资产。

报告因此呼吁建立可互操作的数据框架和标准化的报告实践，以此释放机器学习和自动化实验的潜力。

标准制定，

为什么要在技术成熟前？

从传统的槽式光聚合到新兴的体积增材制造。

槽式光聚合

体积增材制造

报告反复强调：

标准的制定普遍滞后于技术创新。

现有的计量方法和测量框架往往无法准确描述工艺现实——特别是对于三维曝光方法和非线性材料响应。

如果标准制定过晚，行业可能陷入碎片化，不同平台之间无法进行有意义的对比。但过早锁定标准也可能限制创新空间。报告给出的思路是：在技术路径尚未固化之前，就需要在术语、曝光度量、材料表征和工艺报告上尽早达成共识，以促进跨平台的可比性。

硬件与材料，

为什么要协同设计？

报告中提到一个现实困境：

打印机硬件的进步——如加热仓、粘度管理、体积曝光系统——正在重新定义哪些化学体系可以被实际部署。反过来，材料的特性也往往决定了硬件的要求。

研讨会讨论认为，未来的进展取决于将化学、光学、计算和后处理视为一个完整系统来集成设计，而非各自独立的组成部分。硬件开发商和材料供应商需要协同推进，而不是相互等待。

应用驱动的

商业化与验证！

报告指出：

光聚合增材制造当前最成熟的商业应用集中在牙科器械、鞋类、医疗工具和特种工业部件等高度聚焦的领域。

这些案例表明，真正驱动商业化的不是材料本身的通用性能，而是经过验证的完整工作流程。

“认证、可重复性和监管认可”，在报告中被认为是比“新奇”或“速度”更强的采用驱动力。

行业需要的是在特定应用场景中被验证可靠的材料和工艺，而非一款“万能”树脂。报告原文明确写道："没有‘万能’树脂；性能要求必须与特定应用需求相匹配。（There is no ‘universal’ resin; performance requirements must be matched to specific application needs.）"

协作：

核心基础设施！

最后但同样重要的是，报告将跨部门协作列为所有战略方向得以执行的基础机制。行业、学术界、标准组织和监管机构之间的碎片化会拖慢创新，而共享的论坛和中立的召集组织能够促进知识交流、凝聚共识、实现战略对齐。

这份报告本身，就是NIST与PAMA联盟共同推动协作的产物。PAMA的目标，正是成为讨论安全、标准和监管指引的可信中立平台。